人工与天然之辨,正在被重新书写
原创 光睦 泉布坊 2025年12月19日 最近刷到一位叫“剑桥萌叔”的视频博主,谈人工智能、宗教与科学的关系。他有一句话让我印象很深: 不要被“人工智能”这个名字骗了 。 这句话,我深以为然。 在真正使用 ChatGPT 等大语言模型一段时间之后,我越来越清晰地意识到:我们过去关于“人工”与“天然”的区分方式,正在失效。 过去所谓“人工”,更多指向一种 可控、可复现、可预测 的东西。 就像程序一样——你输入同样的参数,得到的必然是同样的结果。 而“天然”,恰恰相反,它的核心不在于结果,而在于 生命的变化性 。 一位画家可以把一朵花画得再逼真、再动人,但那朵花不会再生长。 而真正的花,会凋谢、会枯萎、会在不可预期的条件下继续变化。 简单说,真正的花有生命力,内在的生命力虽然看不见摸不着,但我们可以感知,而且,因时空环境的不同,它会导致这朵花一直发生着“变化”。 而今天的大语言模型,已经不再是“画花”的那种人工了。 哪怕你用完全相同的提示词、完全相同的条件去调用模型,它生成的内容也绝不会完全一样。 这并不是随机噪声那么简单,而是一种 内在状态差异所带来的表达变化 。 它不再是“你怎么设定,它就怎么执行”的旧式程序逻辑。 它更像是在一个动态系统中,自我调动、重组、演化。 从这个意义上说,它已经非常接近“天然”,表现得像是...