谣言止于智者：从“7月5日大地震”说起
原创 光睦 泉布坊 2025年07月06日
早在4月8日，我发过一篇帖子，名为《7月5日日本会有大地震吗》，我在帖子里说：“7月5日日本将发生大地震的传闻是作为预言在传播的，所以，我觉得有必要讨论一下，这个预言有多少可靠性？会不会只不过是一个博人眼球的大话而已？”我随后通过逐时辰分析7月5日当天的八字结构，结合地理能量分布与流年气运，最终得出结论：“（7月5日当天）发生地震或其他形式的地质灾害的可能性是存在的，但是不具备大地震、大海啸的时空条件。”
事实果如我所言——在刚刚过去的2025年7月5日，日本仅发生了一次5.4级地震（吐噶喇列岛），属于中等震级，既未造成人员伤亡，也无实质性灾害。一度在网上流传甚广的“7月5日日本将发生重大灾难”的说法，至此被证实为谣言。
那么问题来了：
为什么这样的谣言会被制造出来，并迅速流传开来？
这并不是孤立现象。回顾类似的“灾难预言”，我们不难发现，它们往往有几个共通点：
第一，谣言通常借用了部分真实的事实作为“托词”。
比如这次的地震预言，日本确实是世界著名的地震多发国，又处在环太平洋地震带上。类似“科学依据”的片段被拿来当作“预测”的基础，一旦不加辨别，便很容易让人信以为真。
第二，谣言始作俑者往往“自带可信度滤镜”。
不少人听信了所谓“预测准确”的“高人”或“频道主”的说法，部分是出于“幸存者偏差”的心理。人们记住了曾经“预测成功”的案例，却忽略了他们更多时候的错误和沉默。只要有人“蒙对”一次，就很容易被奉为“半仙”，殊不知背后的概率不过是“蒙中的猴子”。
第三，部分人出于不可告人的目的，推波助澜，制造恐慌。
有人是为了博眼球，有人是为了吸粉变现，有人甚至希望借此转移公众注意力，搅浑水，获私利。一旦恐慌情绪被激发起来，再加上社交媒体的“裂变式”传播，真相往往就被“带节奏”的浪潮淹没了。
有人会说——
尽管谣言没有科学依据，但它起到了提醒公众加强灾难防范意识的作用，尤其是对像日本这样的地震多发国家来说，这种提醒也未尝不是好事。
乍听之下似乎有理，其实大谬。
这就好比“狼来了”的故事：一次虚假的预警，若被当成“善意提醒”，那请问下一次真正的风险来临时，还有谁会认真对待？我们不能因为坏事带来个别好处，就对其恶性轻描淡写。这个世界本就不缺灰色地带，但不能因为存在灰而抹去黑白。正如我始终坚持的观点：“我们不能对好事反而苛责其不好的一面，对坏事则强调其好的一面，这样只会更令世界黑白颠倒，是非不分。”
那么，回到“预测”本身：
不少人对预测抱有好奇，甚至过度迷信。在我看来，预测之道从来不是信口开河，也不只是算法推演，它是一门需要理性、敬畏与谨慎的学问。
古人常讲，“天机不可泄露”，此话并非迷信，而是对天道（规律）的敬畏。真正的高人，哪怕有本事看清一些趋势，也往往点到即止，不会轻易言明事件、地点、时间、人物这四大关键要素。若四者齐全，那不是预测，那是“预告”，也就是违天道之事了。
更值得警惕的，是假高人。
末法时代，“魔披袈裟讲佛法”。这种情形，不只出现在宗教场域，也在预测圈、玄学圈频频上演。有的假通灵者包装得神神叨叨，有的“预测博主”摇身一变成“师爷”“天眼”——靠吓人吃饭的，背后全是剧本和营销。面对这类现象，该如何分辨真假？
作为一个预测爱好者，在这里我不妨提供几个方向，仅供思考:
真高人，讲究“止语”与“渡人”，不会满嘴跑火车。
他们更多时候是“授人以渔”，而不是“剧透天机”。凡是喜谈“灾难”、“天罚”的，反而要多一个心眼。
真正懂规律的人，讲的是“趋吉避凶”，而不是“贩卖恐惧”。看其言，更要看其行。
口头上讲天命，行为上却满是功利，那十有八九只是沽名钓誉之徒。
“7月5日日本大地震”的传闻尘埃落定，事实击穿了谣言的外壳。我们再次看到——
越是动荡的时代，越需要理性的定力。
越是真假难辨的时刻，越需要对“真知”抱有敬意，对“谣言”保持警惕。
愿我们在信息纷乱的时代里，不仅能见微知著，更能明辨是非。
毕竟，黑白颠倒，始于对谣言的纵容；世道人心，兴于对真理的坚持。
.webp)
评论
发表评论