《推背图》的另一种读法：六十象与六十甲子

 原创  光睦 泉布坊 2025年07月30日

【说明：这本是一篇旧文，现重新修订排版后公诸同好】

        关于《推背图》，坊间解读已多，最为人熟知的便是其被视为大唐气数的天机之书，甚至被传言准确预示了抗战胜利。但本文并不打算重复那些已经广为流传的解读，而是分享几点较少为人注意、却可能颇具价值的观察。

一、六十象对应六十甲子

       许多人或许已留意到，《推背图》的六十象，正好与六十甲子一一对应。这并非巧合，而是刻意为之，堪称将“干支纪年”图像化、卦象化、诗意化的尝试。若将其视为一种时间的象数注解，每一象即为一甲子之流年的映照，其意义可能远比一般预言更为深远。

二、前后呼应，不宜孤立解读

       更值得注意的是，推背图中每一象并不应被孤立阅读。谶、颂、图、卦四者之间本就相互补充，若再叠加前后几象的呼应关系，则更易发现其中暗藏的线索与伏笔。

       譬如第37象至第42象，若连贯起来看，其内在逻辑与图像符号构成一个整体意涵，远非逐象解读所能穷尽。

   

三、 关于第39象壬寅年的疑问

       尤其值得一提的是第39象——壬寅年。多数通行版本中，其卦象被“修订”为“震下艮上 颐”。但我个人认为，这种“修订”实则可能背离原意，反而将原文的巧思误为笔误。

       何以见得？因原文应为“巽下兑上”，是泽风大过卦——这是一个本就具备“失衡”“偏枯”“突变”意味的卦，和“山雷颐”互为错卦，两者刚好是完全反着来的。若我们再回头看该象图文中的矛盾之处——

       谶曰“鸟无足，山有月，旭初升，人都哭”；

       图却画出鸟有足、山无月，旭日如落日；

       图文似乎处处自相矛盾、互为冲突；

       这恰恰是“大过”卦的象义——结构不稳，强而不正，虚实错置。于是我们不妨大胆推测，《推背图》的作者并非错写，而是有意为之，用“错”来传达“危象”。

       此象若确为壬寅年，其复杂多义与现实印证，自可另文详述，此处不赘。

        所以正确的第39象壬寅的图应该如下：

四、小兔与乙巳：第42象的“时间呼应”

       再如第42象，图中一女子脚边有兔，细思之下，不免让人联想到癸卯兔年。若将癸卯（第40象）与乙巳（第42象）并读，或能发现某种时间轴上的映照关系。

        这说明，《推背图》并非直白的“年与年一一映照”，而更像是将时空折叠，把前后因果投射于象中，构成一种富于时序张力的象征结构。换句话说，一个象里可能埋藏着多个年份的信息，而某些细节也许是从“未来象”中“倒写”回来，以增强整个结构的完整性。

---

小结

       本文并非要定论《推背图》所“预测”之事是否精准，而是想提示一种研究思路：

> 与其将其视为预言之书，不如视作一部借“象数”表现历史节律与人间变局的时空图谱。若能将六十甲子与六十象并观，辅以象、图、谶、颂的联读，或许能看到一种更为深邃的编排与旨趣。

      本文仅抛砖引玉，更多细节、巧思，还待诸君自行探讨、印证。

> 「以上所述，仅供娱乐，聊博一笑，不喜勿喷。」