AI算命哪家强（Deepseek,ChatGPT,Grok,Gemini大比拼）
原创 光睦 泉布坊 2025年08月15日
作为一名较早“尝鲜”AI的用户，我一直期待它在中文领域，尤其是国学与命理方面，有更大的突破和更健康的发展。短短两年多，AI的进步确实惊人，新版本层出不穷，中文处理能力也在快速提升。然而，伴随而来的，是一股“AI算命”热潮。
早期的AI算命能力，我是不敢恭维的。那么到了今天，它是否已经有所改进？带着这个疑问，我特别“虚拟”了一个八字，来考考AI的八字分析能力——到底靠不靠谱？
测试题目：
有一位男孩，2025年8月15日中午12点出生在北京，请帮他算算八字，分析其命理格局、喜用神、大运走势及注意事项，并给出取名建议。
参赛选手：DeepSeek、ChatGPT、Grok、Gemini
为节约篇幅，我仅展示它们的排盘、八字结构分析、格局与喜用神判断部分。因为这一步若都错了，后续的大运走势、注意事项等就更无从谈起。
注：由于图片较多，篇幅较长，想只看结论的可以略过以下，直接滑到文章结尾部分看结论。
DeepSeek：稳中带“老套”
优点在于，第一次排盘就准确，八字藏干无误（如图）。但在分析时，它仍走入“身强身弱”的老套路——先分别数出五行的个数（木有多少，金有多少……），然后得出“日主整体身强”，据此取喜用为金水、忌木火。格局判断为“偏印格”，依据是月干甲木透出。
结论虽“歪打正着”，但推理过程过于机械，依旧是早期算命软件的思路。
ChatGPT：初错能改，但分析粗糙
第一次排盘就错，把日柱算成了甲午（如图），错得很离谱。我指出后，它“知错能改”，第二次就排对了。
分析时，同样是数五行个数，但结论为“偏弱转中和”，喜用木火。未直接取格局，只模糊地说是“印旺扶身”。
整体看，逻辑略显笼统，缺少命理专业性。
Grok：会“扬长避短”的聪明型
第一次排盘就对，而且在运行过程中，表现出一个难得的“自知之明”——它并不完全依赖自身计算，而是先搜索找到排盘网站，再核对结果，甚至发现日柱对不上时继续查找，直到找到正确结果。
并且Grok是四位“选手”中唯一知道要用真太阳时排盘的，或许这也是它所找的排盘网站告诉它的。
这种主动弥补短板的做法，我们也应该学习。
分析八字结构时，它不再机械地数个数，而是按五行分布与对日主的作用分别统计，这比单纯数个数更接近命理分析的正路。
最终判断为“七杀格”，日主偏旺，喜用木火。格局判断正确，但喜用神取偏了。
Gemini：排盘最不稳定
表现最差。第一次排错日柱，第二次连时柱都错（如图）。在我指出错误后，第三次才对。
分析时不数个数，而是分五行论述，但在金的力量上，它说“月支申金，金的力量较弱”，这就好比说“你有钱，但你还是没钱”这样的模糊说法，让人摸不着头脑。
最终判断为身强，喜用土金、忌木火，未取格局。整体不够严谨。
我的结论
读过我文章的朋友知道，我一直强调——喜用神的判断，格局才是重点，目标才是核心（人生目标、愿望等），身强身弱要照顾到，但并不是决定性因素。（参考今日分享 从“性格决定命运”聊聊取喜用神的原则）
判断身强身弱，先看月令，再看帮扶、克泄，并非数五行个数就能得出结论。数个数的方法，是早期算命软件的权宜之计，如今AI仍在沿用，显然停留在低水平阶段。
就使用体验而言：
DeepSeek：可能针对用户需求做过优化，排盘准，但推理过程老化，近似于过去的电脑算命软件。
Grok：懂得借力外部工具，避短扬长，方法灵活。
ChatGPT、Gemini：在排盘环节表现随意，似乎低估了命理基础的重要性，或许与其研发背景、文化理解差异有关。
因此，本次测试的结论是——AI算命，没有一个合格。
为什么会这样？
我的看法是，AI的训练数据主要来自互联网，而命理圈的网络内容早已“泥沙俱下”。用这些“毒料”喂养出的AI，可想而知会继承多少错误认知！就我自己的使用体会而言，我多次尝试在对话中纠正它们的命理观，但它们“屡教不改”，因为在下一次回答时，它们仍会回到它们认为“权威”的来源。
除非有针对性的私有化训练，否则很难改变。
参考命例分析
为了满足好奇心，附上本次测试八字我的基本看法：
乾造：乙巳 甲申 丙辰 甲午
取格局为七杀格，要助杀，兼用财坏印。
Grok：格局判断正确，但喜用神偏差
DeepSeek：喜用神判断对了，但格局取错
换一个八字，两者可能都无法“碰巧”正确。
这样一看，“AI算命哪家强？”——至少现在，没有一个够格。
（截图来自手机APP, 配图由ChatGPT提供）
评论
发表评论