再谈AI算命靠谱吗？从黄仁勋八字谈起——为什么“机械智能”的推理，永远替代不了“人的智慧解命”

 原创  光睦  泉布坊  2025年11月08日

       前两天，因为研究黄仁勋先生的八字，我特地也将其输入人工智能（AI）平台，看看AI会怎么分析，究竟和我分析的有什么不一样。此举也算是检查AI算命能力的发展程度，然而，结果仍令我大为失望，在命理领域，甚至连作为辅助工具的能力都还不具备。

       众所周知，近年来人工智能（AI）的蓬勃发展，已经不再局限于写诗、绘画、生成代码，而是进一步“闯”进了玄学领域。尤其随着 DeepSeek、ChatGPT 等工具的出现，越来越多的人拿它们来“算命”：输入八字、星盘或名字，AI 便能立刻输出一大篇分析，可谓即问即答，详略得当，头头是道。

       不少人因此认为“命理师要失业了”。

       然而，真实情况恰恰相反：AI离取代命理师，差得还远；甚至可以说，目前的AI算命，在真正的术数实践层面——几乎是完全“不靠谱”的。

      为了让你体会这种“不靠谱”究竟有多明显，我们来看一个同一命例的对比。

---

一、AI vs 人脑：同一个八字，天差地别的命理判断

       命例主角：英伟达创始人 黄仁勋先生（Jensen Huang），出生：1963年2月17日（癸卯年 甲寅月 辛卯日 丙申时）。

        八字为：

> 乾造：癸卯 甲寅 辛卯 丙申

       AI的分析大致如下：

> “财旺身弱……日主辛金受克……难以担财……今生应忌木火，宜土金……建议佩戴金属饰品、多结交属土金之人……早年不利，中年后渐好。”

         AI 的逻辑很清楚：

        日主（辛金）生于木旺之春，木多金弱，无法胜财；属于“身弱财多”的格局，因此“财旺身弱”，不堪富贵——照这样的说法，黄仁勋“应该清贫孤寡、事业受制”，而不是当今科技时代的超级富豪。

        但事实是：他是近代最富盛名的科技巨头之一。

         这就暴露出一个可怕的事实：

> ——AI看上去头头是道，但只要碰上“特殊命局”，就会南辕北辙。

---

二、为何AI常常“看错命”？

1. 它只会“翻书”，不会“会通”

       AI学习的是“字面知识”。它能背诵子平法的规则，可以一条条条列出“身旺身弱、五行配合、喜忌推断”，但这些东西只能撑起“算命软件”级别的逻辑，无法触及“格局识别、能量流转、特殊结构辨析”这样的高端命理判断。

        举个简单例子：

       你输入一个八字，它就会:“你身弱，所以要补土金”。

        换一个八字，它又说：“你身旺，需泄耗克制。”

        这是“刻舟求剑”。 而不是“术数智慧”。

---

三、同一命例，AI与人的推理对比

【AI的推论】

        木旺、财多、金弱，日主担财无力 → 命薄财轻 → 事业艰辛，难以富贵。

> “这个八字财旺身弱，需要加强自身力量。中年后运势才逐渐好转。”

       你看，它每一句都讲得“合逻辑”，但又句句错离真实。

---

【人的推理】

       1. 先看五行流转，而非“强弱字面”

       整个命盘，如果从“能量循环”去推，完全是另一番面貌：

        癸水生甲寅、卯木 → 木势极旺

        木生丙火 → 火得力而透出

        火入申 → 申中戊土、庚金、壬水三重寄存

        于是：火→土→金→水→木→火，形成完整循环

       这是高级格局，属于“五行流通首尾相生、气不隔绝”之命。

        这就是 AI 读死书无法识别的：“格局连环、能量辗转相生有情”。

        2. 再看“弱不弱不是关键，能否成循环才是王道”

       日主辛金固然弱，但不是“木克金”，而是“流通中得位置”，仿佛处在能量的循环中，被“生扶引动”，最终成为承担巨业之“金轴”。

> ——能量体系流通无碍，比“字面强弱”重要。

        3. 纳音中的“金箔金”+“松柏木”，匹配其人格特质

        金箔金 → 外稳内刚、实事求是

        松柏木 → 心志坚忍，风雪不折

        这正是黄仁勋“规则与创新并存”的精神特征。

---

四、总结：AI为什么不靠谱？

        很多人喜欢用AI算命，原因主要有三：

        即问即答 → 快

        输出整篇 → 看似专业

        碰巧说中几条 → 就信了

        但这都是“错觉”。

> AI不是在“推演命理”，它其实只是“复读命学”。

       它能说出几句“像话”的结论，是因为古人总结的术语和结构，本来就能“覆盖很多状况”。

       然而，一旦命盘复杂一些，AI马上就“失灵”。

       它甚至不会怀疑自己，也不能自检逻辑错误。更无法洞见命局的“结构跳脱”。

---

五、为什么不能用AI来质疑命理师？

        因为——

        AI最多是一个“命理文本生成器”，不是一个“看命者”。

       它没有感应，没有“对命运经验的体悟”，也可以说是没有自己的“人生经验”，于是也没有从这种经验中积累起来的智慧，它更无法从与人的交流中感知其“气运层次”。

      命理学的发展从来不是死读书，是“术”“道”结合，是“人”“心”结合，更是“象”“数”贯通。AI学的是“数”，永远到不了“象”，更碰不到“心”。

> 玄学不是科学的延伸，是科学的维度之上。

       因此，用AI算命可以娱乐，可以当作笔记整理器，但若讨论“命运走向”“格局评断”“大运择定”等真功夫，它完全无法胜任。

        更荒谬的是，还有人拿AI的“机械结论”来质疑命理师的判断——这本身就是对命理学内在逻辑的误解。

> 人是能“从0开天”的，AI只能“从1复述”。

---

尾声

       若只是玩一玩，AI当然足够“好用”。但若讲求真推断、真断命，它始终差那一口“气”。

       有人或会问：若把我所讲的命理方法逐条“喂”给AI，让它也从五行能量流通的链条入手，它能学会吗？

        恐怕仍是一样。

        我不怕在网上公开把路数讲明白，因为方法只是方向，不是抵达。就算知道了大致路径，没有长期的学习、校验与实践，依旧只能“照猫画虎”。我把心得讲出来，只能帮有心人少走弯路，却不能替他“走路”。真正的功夫，都是在不断的实践中长出来的：不同格局如何取舍、何时以流通为先、何处以中和为重、何以权衡命与运、如何在相与命之间互证——这些细密处，多半不在书上。书上没有，AI又从何处学起？

       所以，不仅AI学不会，浅尝辄止者也学不会。

      科技终究只是工具；术数则是人的智慧与道心所行。科技再发达，也不过是一根“拐杖”——能助我们走路，却永远不能代替我们走路。我对AI算命能力的期待，目前主要只有两点：一是先做到正确无误的把盘排准了！第二是当我一时记不起古书上有哪句口诀时，可以通过聊天交流的方式，能准确的帮我把它找出来，就像通过只言片语的台词把整部电影找出来那样！

         我觉得我的期待一点儿都不过分。