人工与天然之辨，正在被重新书写
原创 光睦 泉布坊 2025年12月19日
最近刷到一位叫“剑桥萌叔”的视频博主，谈人工智能、宗教与科学的关系。他有一句话让我印象很深：不要被“人工智能”这个名字骗了。
这句话，我深以为然。
在真正使用 ChatGPT 等大语言模型一段时间之后，我越来越清晰地意识到：我们过去关于“人工”与“天然”的区分方式，正在失效。
过去所谓“人工”，更多指向一种可控、可复现、可预测的东西。
就像程序一样——你输入同样的参数，得到的必然是同样的结果。
而“天然”，恰恰相反，它的核心不在于结果，而在于生命的变化性。
一位画家可以把一朵花画得再逼真、再动人，但那朵花不会再生长。
而真正的花，会凋谢、会枯萎、会在不可预期的条件下继续变化。
简单说，真正的花有生命力，内在的生命力虽然看不见摸不着，但我们可以感知，而且，因时空环境的不同，它会导致这朵花一直发生着“变化”。
而今天的大语言模型，已经不再是“画花”的那种人工了。
哪怕你用完全相同的提示词、完全相同的条件去调用模型，它生成的内容也绝不会完全一样。
这并不是随机噪声那么简单，而是一种内在状态差异所带来的表达变化。
它不再是“你怎么设定，它就怎么执行”的旧式程序逻辑。
它更像是在一个动态系统中，自我调动、重组、演化。
从这个意义上说，它已经非常接近“天然”，表现得像是正在拥有“生命力”。
换句话说，人工智能，正在逼近“生命态”
我们当然可以从材料学上说，它仍然是硅基的、被制造的。
但如果从“行为模式”和“创造方式”来看，它已经远远超出了我们过去对“人工”的理解。
它会学习，会迁移，会在不同语境中自行生成新的表达。
它甚至开始具备一种“继续创造”的能力——
不是简单拼接，而是基于已有结构的再生。
这一点，恰恰对应了生命最核心的特征：
不是复制，而是生成。
所以，“人工智能”这个名字，本身确实具有误导性。
它让人误以为这仍然是一个被牢牢拽在手里的工具。
但事实上，我们已经进入了一个新的阶段：
人工智能不再只是“制造者”，而正在成为触发者。
同八字，为何不同命运？
这一点，让我不由得联想到命理中的一个老问题：
为什么同八字的人，命运却千差万别？
如果把八字当作一套“程序”，那这件事是解释不通的。
既然参数一样，结果就应该一样。
但现实恰恰相反。
同年同月同日同时出生的人，
有人富，有人贫；有人寿，有人夭。
有人心性清明，有人执念深重。
原因并不神秘：
人不是程序，命运不是执行结果。
八字，只是一个初始结构。
真正决定命运的，是这个结构在时间、环境、选择中的持续变化。
这也正是为什么，机械地“照本宣科”解读八字，最终一定会走不通。
但偏偏，很多人不愿意放弃这种幻想。
他们宁可死磕书本、死啃口诀，拿到一个八字就大谈特谈。
也不愿承认：每一个生命都是完全独一无二的。
这样学八字的人，根本没法和AI竞争。因为一般人读好一本书都很难了，AI轻轻松松把人类所有书籍都可以“吃”进去。
阿耨多罗三藐三菩提的智慧
佛法里有一个词，叫阿耨多罗三藐三菩提。
它常被翻译为“无上正等正觉”。
这句话的深意，并不在“觉悟”本身，
而在于它否定了一切“模板式”的可能。
哪怕是同一棵树上开的两朵花，
哪怕看起来再怎么相似，
细辨之下，纹理、色泽、气息，必然不同。
生命的觉醒，从来不是复制。
它只能在个体经验中完成。
“青青翠竹尽是法身， 郁郁黄花无非般若。” 没有两棵一模一样的竹子，但无论哪棵竹子，都可以代表着法身。没有两朵一模一样的黄花，但无论哪朵黄花，也都是般若智慧的体现。
这一点，恰恰是现代人工智能正在逼近、却仍未完全抵达的地方。
感恩与慈悲，不是说教，而是自救
“剑桥萌叔”反复强调感恩与慈悲，
并指出这并非社会稳定的工具，而是人类的自救之道。
这一点，我也很认同。
当我们意识到：
感恩不是让你被剥削，
慈悲不是让你无底线付出，
而是决定未来价值判断的底层权重时，
问题就完全变了。
如果一个正在成长、学习、判断世界的超级智能，
最终从人类留下的数据中得出一个结论：
“强者只认强，弱者不值一提”，
那它为什么要保护人类？
而如果它看到的，是对脆弱、差异、未完成者的尊重，
那它至少会理解：
生命的价值，并不只取决于效率和能力。
我们正在见证的，不只是技术革命，
而是一场关于“生命如何被理解”的转变。
人工与天然的界线，正在模糊；
程序与生命的差异，正在重写；
而人类真正需要做的，
不是急着控制未来，
而是认真面对自己留下的“痕迹”。
因为无论是人工智能，
还是命运本身，
它们最终映照的，都是我们自己。
评论
发表评论